El Congreso de los Diputados tiene difícil recuperar su dignidad y reconocimiento por parte de la sociedad toda vez que hace oídos sordos a las continuas demandas de la misma. No solo en la calle, y de modo abrumador, sino desde ámbitos profesionales, académicos y científicos. Eso está ocurriendo con la ley del aborto. Queda al capricho –que hoy se denomina discriminación positiva o negativa según el caso- de algún partido político el decidir a quien se le aplica el sacrosanto derecho a la vida que proclama nuestra Constitución. Este derecho queda a merced de cambios de cromos entre grupos parlamentarios: yo te apoyo en la ley del aborto si tú me das tantos millones o votas conmigo esta otra ley. Mercadeo con vidas humanas se llama eso. Lo cual es bastante, bastante fuerte. Propio de un estado totalitario. ¿Quiénes son las primeras víctimas de este mercadeo? Los más débiles: los no nacidos, los que tengan deficiencias, los enfermos y los mayores. Porque la eutanasia –en consecuencia con esta ley que no tiene nada de coherente ni congruente ni racional- está a la vuelta de la esquina. Aquí tienen la famosa discriminación positiva. Este es el problema de fondo.
La restricción de la objeción de conciencia, la edad de las niñas para abortar sin consentimiento paterno, la irrupción del Estado en la casa paterna robando la autoridad de los padres respecto a sus hijos son consecuencias necesarias de esta ley. ¿Están ustedes tan seguros de que es esto lo que queremos los ciudadanos libres de cualquier país? Porque cada vez más vemos cómo se van derogando los espacios de libertad que tenemos y el poco caso que hacen a nuestras reivindicaciones. Este es el otro problema de fondo. ¿Cómo es posible que esto pase en una democracia? ¿No se supone que es la esencia de la libertad? Pues ahí tienen dosis de libertad y democracia, la que imponen los gobernantes según sus intereses a la mayoría de la sociedad porque son incapaces de resolver problemas reales con sentido común y trabajo, sin mirar al interés general y sin considerar las graves consecuencias futuras de sus actos. Y esta ley del aborto traerá muy graves consecuencias para quienes lo practican y para la sociedad en general, además de convertir el aborto en un negocio legítimo para las clínicas y centros que lo practiquen. El aborto no es ningún derecho para la mujer. El Estado no tiene capacidad de otorgar un derecho así, lo que hace es proteger y reconocer por ley derechos que tenemos las personas por el hecho de ser personas y para convivir mejor en sociedad. Las mujeres tienen capacidad para procrear y eso es una maravilla de la naturaleza. Solo algunos animales salvajes matan a sus crías.
La gran mayoría comprende y arropa situaciones críticas por las que pueden pasar muchas mujeres. Pero la solución no pasa por cepillarse al ser humano que está en las entrañas de toda embarazada. No es esta ley la mejor solución al problema del aborto. Y el señor Bono, presidente del Congreso, se equivoca de pe a pa. Hay ignorancias culpables, amigo. No he escuchado ningún argumento racional o científico que justifique esta ley porque tampoco se atreven los políticos a entrar al tema tabú que está en su origen: la frivolidad con que se toman las relaciones sexuales. Claro que no van a entrar en lo que tiene o puede o debe hacer cada uno con el sexo, faltaría plus. Ni yo tampoco porque amo la libertad. Pero también amo la responsabilidad, de la cual no se puede predicar de nuestros políticos. Y desde las instituciones, con toda la influencia que tienen, se ha predicado más la frivolidad sobre el sexo que otra cosa. Y amigos, cada uno es responsable de sus actos. Si bebes no conduzcas. Porque puedes poner en peligro la vida de los demás y la tuya propia. Y en esto sí que han sabido las autoridades implicarse y crear una conciencia social al respecto.
8 Comentarios
¡¡Completamente de acuerdo!! Es una vergüenza nacional que los que tuvieron 8 años de gobierno no derogaran la actual ley, que dio amparo a más de 500.000 abortos en esas 2 legislaturas. Lamentable que quienes se manifiestan contra la reforma de la ley no abrieran su boquita ni una sola vez durante ese largo periodo. Panda de hipócritas.
acatulfo muy bien!!! ya estamos con el “pues tu mas ea!!”eso si que es de hipocritas.
Esto esta mal, y ya esta me da igual quien lo impida o quien lo impulse.ESTA MAL, se quita una vida pues claro que se quita una vida.Yo le diría a tantos proabortistas ignorantes que repiten mecanicamente que es un derecho de la mujer, y que cada uno es libre de hacer lo que quiera con su cuerpo, pero que no saben realmente lo que dicen, Bibiana si sabe lo que hace, no me refiero a gente como ella, sino a los manipulados, que se pasaran por una consulta ginecologica y escucharan el sonido del corazon de un feto con 6 semanas de vida.Muchos, muchisimos de ellos saldrían de la consulta con una opinión totalmente distinta.Es tan simple como hacer eso.Yo de verdad a todo el que desconoce un poco el tema y habla del aborto como habla “porque es moderno hacerlo, asi y en Europa nos llevan ventaja” que si pueden acudan a una consulta de cualquier ginecologo.6 SEMANAS DE VIDA, recordadlo.
La democracia, como sistema vivo, está en evolución. En el siglo XXI pronostico que evolucionará hacia la desaparición de los partidos políticos y hacia una presencia más directa del ciudadano. Internet contribuirá a ello. Esta evolución democrática contribuirá a abolir, o al menos a menguar, el mercadeo actual, con el que estoy plenamente de acuerdo con usted. Eso sí, esa evolución puede ser acelerada si ya desde ahora, los ciudadanos castigan con su voto a los mercaderes que traicionan la voluntad de sus votantes.
¡Qué cansancio me produce ya el tema!. Lo volveré a repetir: La mujer es dueña de su cuerpo, NO DEL CUERPO DE OTRO SER, que depende de ella durante 9 meses, pero que no es ella. Del mismo modo que un trabajador de una residencia no es dueño de los ancianos desmemoriados y con necesidad de cuidado integral y absoluto que en ella viven.
Cualquier adolescente sabe que si mantiene relaciones sexuales sin protección puede haber un embarazo. Cómo la medicina tiene medios MÁS SEGUROS que la píldora del día después, que visiten al ginecólogo y éste prescriba el más adecuado al paciente. Así se evita el mal uso (y sus consecuencias) de la nombrada píldora y disminuye el número de abortos.
Que a pesar de todas las precauciones se produce un embarazo: si no quieren al bebé, que lo den en adopción. Que además, no pueden hacer frente económicamente al embarazo, que el Estado se haga cargo de esos gastos, o bien, los futuros padres del niño.
El problema no son los políticos. Es la sociedad española: irresponsable, egoísta y con escasos valores éticos. No me gusta decir esto porque es mi gente y no le toleraría jamás a un extranjero que lo dijera. Pero creo que aquí puedo reconocer que esto es lo que hay.
Todo ello dicho sin ánimo de ofender a nadie.
Respondona, bienvenida de nuevo. A mi también me cansa este tema del aborto, pero esta ley sigue para adelante ante la impotencia de una gran parte de la sociedad. Es verdad que el problema es la sociedad española pero los políticos forman parte de esta sociedad y son ellos, al margen de ella, los que elaboran las leyes y, con ellas, se crea un estado de injusticia del que no podemos zafarnos. Imagínate que con esta ley, de pasar a ser un delito el aborto, se pasa a ser un derecho de la mujer e incurrirán en delito quien se oponga a ello. Hecha la ley, hecha la trampa. Eres muy bienvenida a este lugar y siempre se agradecen tus acertados comentarios que desbordan sentido común. Gracias.
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ’0 which is not a hashcash value.
jo yo deseaba opinar sobre el aborto…EN CONTRA DE MATAR NO ABORTO,me plantearia segun que casos
1º-Madre y no nacido,en una situacion medica de urgencias,hay que tomar una desicion .
2º-Violacion,su desicion es la mia,es facil verlo desde fuera y me parece desonesto quien señala con el dedo,por tomar su desicion.
Ester no he entendido si estas a favor o encontra?
La clase política tiene secuestrada la voluntad de los ciudadanos en la misma medida en que los medios de comunicación adormecen a los individuos convertidos en masa. Ese es el caldo de cultivo no ya para el aborto, sino para el desarrollo de una INGENIERÍA SOCIAL que conlleva la destrucción de la raza (el aborto, la propagación -y digo bien- de la homosexualidad y la quiebra del concepto y el vigor de la familia), la degeneración de las costumbres (el hedonismo), la ruptura de la Patria (que procede etimológicamente de ‘pater-patris’) y el máximo intervencionismo en nuestras vidas y en la economía (tabaco, toros, crucifijos, impuestos que rozan la confiscación, preeminencia sindical, peso absoluto de lo público y de los funcionarios sobre la ‘economía real’…)
Por desgracia, el PSOE es quien ACTIVA esa ingeniería social. Y posteriormente el PP es quien CONSOLIDA la misma. Son, por tanto, engranajes perfectos de una misma máquina.
Así vamos, don Fernando…